跳到主要內容

Linus 都已經用 vibe coding, 工程師確定玩完了？

Linus Torvalds 的這個 repo，真的有種「Debug 完成」的通透感.

連寫 Linux 作者，半年前打死不用的人，都承認自己用 Vibe-coding 來搞定不熟悉的 Python visualizer，甚至直說他是 "cut out the middle-man -- me"。我們過去總覺得資深工程師的價值在於「手刻的精準度」，但看到這段，邏輯雖然通，實際體感卻是一種巨大的典範轉移。
--

這不只是省時間，更像是把原本卡在「實作細節」的摩擦力直接歸零。

--

資深開發者的槓桿率 

AI Coding 對新手的幫助是補齊能力，但對資深開發者來說，它是直接省略了 "Google -> Monkey-see-monkey-do" 的過程。你只要懂系統邏輯（Analog filters），剩下的語法轉換（Python），AI 處理的效率遠高於人類。
.

工具鏈的迭代速度已經超越教學 

從 Claude Code、Gemini CLI 到最近的 MCP 整合，現在的瓶頸已經不是「怎麼寫 Prompt」，而是你有沒有足夠複雜的場景讓 Agent 去跑。如果還停留在研究「如何提問」，可能連車尾燈都看不到了。

溝通層級的位移 

以前我們還在談 User to Agent，但這幾個月觀察下來，越來越多場景是 Agent to Agent 在協作。人類的角色，正在從「撰寫者」轉變為「驗收者」或如同半年前所演講的部分，任何一位專業的角色都會成為該領域的 System Architect 系統架構師 / 流程架構師。

這點在初期可能還覺得只是多了個助手，但隨著 Workflow（ AI 工作流程） 越來越完整，那個體感差異會是指數級的。如果不現在進場去習慣這個「被 AI 推著跑」的節奏，過幾個月要補的可能不是技術債，而是「認知債」。

或許我們該關注的，已經不是 AI 能不能寫出完美的 Code，而是我們準備好把多少核心工作流交接出去了？

這波 Vibe-coding 的浪潮，各位實戰派的體感如何？

Ref:

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Vibe Coding：為什麼 Junior 更快上手？Senior 要如何追趕？

現象層面（市場觀察） 最近有篇文章討論 junior & senior 開發者在 AI 時代的角色轉變，非常熱門。 身為 Cympack 產品開發團隊 ，我們也一直關注這個議題，在閱讀這篇文章時觀察到一些有趣的現象，對我們來說，這正好反映出 AI 正在改變開發生態，junior 借力 AI 快速成長、senior 則需要在 「架構思維」 與 「多 agent 協作」 中找到新定位，其中有些啟發（insight) 可以跟大家分享。 為什麼 Junior 更容易上手 vibe coding？ 心智負擔低 → Junior 沒有太多傳統 code workflow 的框架包袱 敢於嘗鮮 → Gen Z / 年輕工程師天生習慣用 prompt-based 工具、跟 LLM 互動 少「優雅程式設計」的束縛 → 不太糾結「這樣寫會不會不夠優雅」，反而 embrace 快速迭代、快速出成果 反觀 Senior： 熟悉大型系統設計 有豐富的「工程正統流程」知識（架構設計、測試策略、效能優化、設計模式） 對 AI 生成 code 的品質 / 維護性通常比較保留 部分 10+ 年資深工程師，對 prompt engineering 沒那麼熟練，還在觀望 技能面（未來的關鍵能力） Vibe coding 本質上 = prompt engineering + AI co-pilot 管理能力 能力項目 誰目前比較有優勢？ Prompt 撰寫 / AI 互動 Junior 較強（熟悉 chat-based 流程） 系統設計 / 架構把關 Senior 較強 AI 生成 code 驗證 / Bug 察覺能力 Senior 較強（能看出潛在問題） 快速疊代 / Hackathon 式開發 Junior 較強 長期維護性 / 穩定性 Senior 較強 總結 Junior 確實更快適應 vibe coding，並且更習慣以 「chat-based coding」 的工作流開發。 Senior 擁有驗證 AI 產物與系統設計的深度能力，但若不主動練習 vibe coding，長期會逐漸落後於新一波開發潮流。 就如同在 GAI 技術年會分享，希望帶給各位的感受， 『與 AI 協...
張貼留言
繼續閱讀>>

Vibe Coding 協作到自建 Dev Agent？從 Claude / Codex 到 OpenHands

過去一年，越來越多工程師開始 把 AI 真正帶進工作流程 。從一開始用 ChatGPT、Claude 來問語法問題，到後來很多人愛上 Cursor，直接在編輯器裡讓 AI 幫忙改 code、補 test case、甚至自動整理 PR。這樣的開發體驗，已經大大改變了我們寫程式的方式。 更現實的是，在很多企業內部、政府單位、或涉及機密資料的專案裡， 其實根本不能直接用 Cursor 或雲端 LLM 工具。   畢竟這些服務通常會把資料傳到雲端模型做處理，萬一專案裡有未公開的技術、敏感客戶資料，或是受限於法規 （像金融、醫療、政府標案） ，直接用雲端 AI 工具就會踩 紅線 。  因此，許多團隊反而更希望 「自己架一套 Dev Agent」 ，可以在內網執行，資料完全掌握在自己手上，該整合的內部工具、該讀的私有 repo、該串的 CI/CD pipeline，全部客製化、安全可控。 這時候，像 OpenHands 這樣的開源 Dev Agent 框架就特別有價值。它的出發點不是單純的 AI 助手，而是讓你能夠打造出一個真的可以跑在自己環境裡、可以理解整個開發流程的 AI 工程師。從建置到部署，從 CLI 操作到瀏覽器查詢， 從多檔案編輯到自動測試，全部都能自己完成，甚至還能針對不同專案調整專屬的工作流。 對很多開始探索 AI 協作開發的團隊來說，這是一條 從 「AI 幫你寫一段程式」，走向「AI 幫你解決一整個任務」 的進化路徑。而且，還是在可控、可自定義、安全的環境裡完成的。 🧩 主要概述 OpenHands 是由 All‑Hands AI 開發的開源「軟體開發代理人平台」，能模仿人類工程師從建立程式、修改程式碼、執行指令，到瀏覽網頁、呼叫 API……等一整套開發流程 它提供雲端（OpenHands Cloud）與本地 Docker 運行版本，用戶能配置 LLM（如 Claude、OpenAI、Gemini…) 📚 核心特性與怎麼使用 代理人的工具能力 支援代碼編輯、命令行、執行環境、網頁瀏覽、API 呼叫—接近人類開發者完整技能。其中 OpenHands Cloud 版本提供 $50 試用額度讓大家方便使用，又或者如果自己本機有 docker 的話，可以自己Local 版本透過 Docker 自架環境。 ...
張貼留言
繼續閱讀>>

Google Gemini 全端 AI Agent 快速入門 - 打造「思考」的 AI 助理

一套從搜尋、反思到輸出的全端 AI 代理人範例，讓你看懂什麼叫 Research Agent 在 AI 工具百家爭鳴的今天，大家都在問一個問題： 「我能不能不只問 AI 答案，而是讓它像一位助理一樣，有流程、有反思、還有出處，真正幫我完成一件事？」 Google 最近釋出了一個相當具有指標意義的開源專案 gemini-fullstack-langgraph-quickstart ，正是為了解這個問題而誕生。 這套系統到底是什麼？ 這個範例不是傳統 Chatbot，而是展示一個完整的 AI research agent ： 它會根據使用者的提問，自動發想搜尋關鍵字、查資料、整合重點，最後給出答案還附上引用來源。背後的邏輯設計得非常扎實，不只是能跑，更是具備可讀性、可擴展性與可商用性。 它的流程大致如下：  1. 使用者輸入問題（例如：「抖音是否影響台灣選舉？」）  2. Gemini LLM 幫你想出關鍵字（不只是照抄問題）  3. 呼叫 Google Search API 抓資料   4. LangGraph 控制流程 → 判斷資料夠不夠 → 若不足，自動補查  5. 整合最終答案，並產生 citation（來源說明） 你可以想像這就像一位實習助理幫你寫報告， 不只輸出一段內容，而是會 去查、會判斷、會補資料，而且說明「我為什麼這樣說」 。 LangGraph 是什麼角色？ LangGraph 就是整個 Agent 背後的控制系統 。 用白話講，它幫你定義 AI 每一步要幹嘛、遇到什麼狀況該走哪條路、要不要反思、要不要再查，甚至可以定義條件邏輯與資料流動。 這就不像寫一個單純的 Chat API，而是比較像「把一個流程圖變成可以跑的程式」。 對工程師來說，它提供了從 prompt 到流程控制的設計彈性；對產品設計來說，它讓 AI 有了 「多步驟任務執行」 的能力。 技術架構與使用方式 這整套系統是 Fullstack 架構，前後端都幫你整好了，技術選型也非常實用：   前端：Vite + React + TailwindCSS + Shadcn UI  後端：FastAPI + LangGraph...
張貼留言
繼續閱讀>>