跳到主要內容

Prompting 下的好，AI 回應沒煩惱

2025 下半年度，最入門的 prompt 實際入門方式，在這邊提供給大家了，至於還在想說 one shot 就可以把完整資料生出來的各位。

至少 2025.10 目前，還無法

以上建議給予大家，接下來時間交給文章本身，完整解析整體流程

第一部分：掌握四大黃金法則

以下四個黃金法則都是您成功的基石。這些法則是綜合了 OpenAI 和 Claude 指南中反覆強調的核心原則。

法則一：清晰、具體、不模糊

AI 沒有讀心術，它只能根據你給的文字進行推測。你的指令越模糊，AI 的答案就越可能偏離靶心。

  • 來源概念： 這個法則是提示工程中最基本也最重要的一點。

  • 情境： 你想讓 AI 幫你寫一首詩。

  • ❌ 不佳的 Prompt:

    寫一首關於貓的詩。

  • ✅ 優質的 Prompt:

    請你扮演一位充滿童心的詩人，寫一首五行短詩，描述一隻橘色虎斑貓在陽光下打盹的慵懶模樣。風格要溫馨、可愛。

法則二：給予足夠的背景資訊 (Context)

AI 不知道你的工作內容、你的客戶是誰、你的專案進度。在要求它執行任務前，請先把它當成一位新同事，做好「情境簡報」。

  • 來源概念： 提供相關的上下文，幫助模型產出更貼切的內容。

  • 情境： 你需要寫一封專案延期的道歉信給客戶。

  • ❌ 不佳的 Prompt:

    幫我寫一封信給客戶，跟他說專案會延遲。

  • ✅ 優質的 Prompt:

    我正在進行一個叫做「藍海計畫」的網站開發專案。我的客戶是「陽光企業」的李經理。原定本週五要交付初版設計，但因為設計師臨時生病，需要延後到下週三。請幫我草擬一封專業且誠懇的道歉信，向李經理說明狀況，並強調我們會確保品質，同時詢問他下週三的時間是否方便。

法則三：模仿是最好的老師：提供範例

如果你希望 AI 的輸出有特定的格式或風格，最好的方法就是「秀給它看」。這就是所謂的「少樣本提示」（Few-shot prompting）。

  • 來源概念： 這是引導模型輸出格式和風格最有效的方法之一。

    • Claude 的指南中明確建議：「Use examples (multishot prompting)」（使用範例）。他們說明，提供範例可以幫助模型理解複雜的指令、遵循特定格式並提升輸出的準確性。
    • OpenAI 也在其清晰指令的策略中提到，提供範例是讓模型遵循特定格式的有效方式。

  • 情境： 你想讓 AI 幫你整理雜亂的會議記錄。

  • ❌ 不佳的 Prompt:

    幫我整理這些會議記錄。

  • ✅ 優質的 Prompt:

    `請根據以下會議記錄，整理出「決議事項」和「待辦事項」。請嚴格遵循這個格式：

    範例格式：

    • 決議事項： [這裡寫下會議達成的共識]
    • 待辦事項： [負責人] - [具體任務內容] - [完成期限]

    會議記錄原文： 「...會議中大家同意下季度的行銷重點是社群媒體。小王說他會負責製作 IG 的內容行事曆，預計下週一完成。Alice 提到網站的 Banner 設計需要更新，她會在月底前提供新的設計稿。...」`

法則四：化繁為簡，循序漸進

面對一個複雜的大問題，不要期望 AI 一次就給你完美的答案。試著將任務拆解，或引導它一步步思考。

  • 來源概念： 這種方法被稱為「思想鏈」（Chain of Thought）或任務分解。

    • OpenAI 將其列為第三策略：「Split complex tasks into simpler subtasks」（將複雜任務拆解為更簡單的子任務）。這不僅能降低錯誤率，也能讓工作流程更易於管理。
    • Claude 也有類似的建議：「Let Claude think (CoT)」（讓 Claude 思考）。他們建議在指令中加入「一步步思考」之類的語句，引導模型在給出最終答案前，先進行內部的推理過程。

  • 情境： 你想規劃一趟家庭旅遊。

  • ❌ 不佳的 Prompt:

    幫我規劃一個五天的東京家庭旅遊。

  • ✅ 優質的 Prompt:

    `我想規劃一個五天的東京家庭旅遊，成員有兩個大人和一個六歲的小孩。請你先不要給我完整的行程，而是先幫我一步步思考：

    1. 首先，根據有小孩的家庭，推薦三個適合的住宿區域，並分析其優缺點。
    2. 接著，列出 10 個適合六歲小孩的景點或活動。
    3. 最後，建議兩種交通方式（例如：地鐵券、租車）的利弊。

    請先完成這三步的分析，我會根據你的分析再進行下一步的規劃。`

第二部分：實戰演練：一個完整的 Prompt 工作流

現在，讓我們把這些法則應用在一個真實的情境中，看看一個好的 Prompt 是如何誕生的。這個流程綜合了上述所有法則，是一個系統性的應用。

  • 情境： 你是一位行銷新手，需要為公司新推出的「燕麥奶咖啡」撰寫三篇風格不同的 Instagram 貼文。

步驟一至五 (工作流)

這個從「設定目標」到「迭代優化」的工作流程，是將前面提到的所有理論付諸實踐的過程。它本身不是一條單獨的規則，而是應用「清晰指令」、「提供背景」、「拆分任務」等原則的綜合體現。

第三部分：進階技巧：讓你的 AI 更懂你

當你掌握了基礎後，可以試試下面這兩個小技巧，它們能讓你的 Prompt 結構更清晰，效果更上一層樓。

技巧一：用「標籤」來組織你的想法

範例：

`<背景資料> 我的產品是「陽光燕麥奶咖啡」... </背景資料>

<任務指令> 請撰寫三篇不同風格的文案... </任務指令>

<排除項目> 請不要使用「前所未有」、「終極」等過於誇張的詞彙。 </排除項目>`

技巧二：給 AI 一個「角色」

  • 來源概念： 透過角色扮演（Role-playing）來引導模型的語氣和視角。

    • Claude 的指南中有一節專門講述：「Give Claude a role」（給 Claude 一個角色）。這能有效地設定對話的上下文，讓 Claude 產出更符合特定情境的回答。
    • OpenAI 也將此技巧包含在「清晰指令」的策略中，建議使用者描述 AI 回應時應扮演的「角色」（Persona）。

  • 你是一位經驗豐富的旅遊作家，請...

  • 你是一位精打細算的背包客，請...

結論

好好學，繼續學， 喜歡付錢就付錢，喜歡上課就上課，沒人可以阻止你，沒人可以傷害你。每次的進步，都讓你越來越超越自己，永遠都可以比孫正義還正義，比蘇富比還富比，人生就是讓自己持續增長，不論是智慧，身高，體重，三者只能取其一，願祝大家，身體健康，萬事如意。

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Vibe Coding：為什麼 Junior 更快上手？Senior 要如何追趕？

現象層面（市場觀察） 最近有篇文章討論 junior & senior 開發者在 AI 時代的角色轉變，非常熱門。 身為 Cympack 產品開發團隊 ，我們也一直關注這個議題，在閱讀這篇文章時觀察到一些有趣的現象，對我們來說，這正好反映出 AI 正在改變開發生態，junior 借力 AI 快速成長、senior 則需要在 「架構思維」 與 「多 agent 協作」 中找到新定位，其中有些啟發（insight) 可以跟大家分享。 為什麼 Junior 更容易上手 vibe coding？ 心智負擔低 → Junior 沒有太多傳統 code workflow 的框架包袱 敢於嘗鮮 → Gen Z / 年輕工程師天生習慣用 prompt-based 工具、跟 LLM 互動 少「優雅程式設計」的束縛 → 不太糾結「這樣寫會不會不夠優雅」，反而 embrace 快速迭代、快速出成果 反觀 Senior： 熟悉大型系統設計 有豐富的「工程正統流程」知識（架構設計、測試策略、效能優化、設計模式） 對 AI 生成 code 的品質 / 維護性通常比較保留 部分 10+ 年資深工程師，對 prompt engineering 沒那麼熟練，還在觀望 技能面（未來的關鍵能力） Vibe coding 本質上 = prompt engineering + AI co-pilot 管理能力 能力項目 誰目前比較有優勢？ Prompt 撰寫 / AI 互動 Junior 較強（熟悉 chat-based 流程） 系統設計 / 架構把關 Senior 較強 AI 生成 code 驗證 / Bug 察覺能力 Senior 較強（能看出潛在問題） 快速疊代 / Hackathon 式開發 Junior 較強 長期維護性 / 穩定性 Senior 較強 總結 Junior 確實更快適應 vibe coding，並且更習慣以 「chat-based coding」 的工作流開發。 Senior 擁有驗證 AI 產物與系統設計的深度能力，但若不主動練習 vibe coding，長期會逐漸落後於新一波開發潮流。 就如同在 GAI 技術年會分享，希望帶給各位的感受， 『與 AI 協...
張貼留言
繼續閱讀>>

Vibe Coding 協作到自建 Dev Agent？從 Claude / Codex 到 OpenHands

過去一年，越來越多工程師開始 把 AI 真正帶進工作流程 。從一開始用 ChatGPT、Claude 來問語法問題，到後來很多人愛上 Cursor，直接在編輯器裡讓 AI 幫忙改 code、補 test case、甚至自動整理 PR。這樣的開發體驗，已經大大改變了我們寫程式的方式。 更現實的是，在很多企業內部、政府單位、或涉及機密資料的專案裡， 其實根本不能直接用 Cursor 或雲端 LLM 工具。   畢竟這些服務通常會把資料傳到雲端模型做處理，萬一專案裡有未公開的技術、敏感客戶資料，或是受限於法規 （像金融、醫療、政府標案） ，直接用雲端 AI 工具就會踩 紅線 。  因此，許多團隊反而更希望 「自己架一套 Dev Agent」 ，可以在內網執行，資料完全掌握在自己手上，該整合的內部工具、該讀的私有 repo、該串的 CI/CD pipeline，全部客製化、安全可控。 這時候，像 OpenHands 這樣的開源 Dev Agent 框架就特別有價值。它的出發點不是單純的 AI 助手，而是讓你能夠打造出一個真的可以跑在自己環境裡、可以理解整個開發流程的 AI 工程師。從建置到部署，從 CLI 操作到瀏覽器查詢， 從多檔案編輯到自動測試，全部都能自己完成，甚至還能針對不同專案調整專屬的工作流。 對很多開始探索 AI 協作開發的團隊來說，這是一條 從 「AI 幫你寫一段程式」，走向「AI 幫你解決一整個任務」 的進化路徑。而且，還是在可控、可自定義、安全的環境裡完成的。 🧩 主要概述 OpenHands 是由 All‑Hands AI 開發的開源「軟體開發代理人平台」，能模仿人類工程師從建立程式、修改程式碼、執行指令，到瀏覽網頁、呼叫 API……等一整套開發流程 它提供雲端（OpenHands Cloud）與本地 Docker 運行版本，用戶能配置 LLM（如 Claude、OpenAI、Gemini…) 📚 核心特性與怎麼使用 代理人的工具能力 支援代碼編輯、命令行、執行環境、網頁瀏覽、API 呼叫—接近人類開發者完整技能。其中 OpenHands Cloud 版本提供 $50 試用額度讓大家方便使用，又或者如果自己本機有 docker 的話，可以自己Local 版本透過 Docker 自架環境。 ...
張貼留言
繼續閱讀>>

RAG 和 Prompt 原理超簡單解說！想知道 AI 怎麼找答案看這篇

這篇文章是給對於你已經開始使用所謂的 ChatGPT / Claude / Gemini 之類的 AI 服務，甚至是 Siri (嘿丟，他也是一種 AI 應用服務喔） 簡單來說是非 技術人員， PM，小白，想要趕快惡補的人 ，直接花十分鐘可以看完的一篇科普業配文章。 或者是概念僅止於，AI 這東西會幻想，會有誤差，會對於生活有些幫助但沒有幫助的人們，做個簡單又不是太簡單的介紹，希望用一個非常入門的方式讓你們有個了解。 當然，這篇文章目的很簡單， 就是引流 ，如果你身邊有已經對於 Web 技術開發的人員，歡迎報名分享給他，年末出國不如學一技在身，參加今年我們舉辦最後一場 RAG 實作工作坊，報名連結 ， https://exma.kktix.cc/events/ai-for-dev-course-rag-2 注意： 接下來每個大段落結束都會有一段工商導入，但文章絕對精彩，請注意！ 為了讓各位容易想像，我們將整個世界的資訊，先濃縮到這本『西遊記』的世界觀當中，我們整個世界都在這個 『西遊記』 ，而 大型語言模型 我們用 『書精靈』 來描述。 PS. 我們先預設各位，應該都有聽過，西遊記！如果沒有聽過西遊記的，請右轉出去，謝謝！ 先來談談向量 在《西遊記》的世界裡，我們可以把 向量想像成一種「內容座標」 ，讓系統知道每個角色、場景、法術等的 「位置」和「距離」 。向量幫助語言模型知道不同內容之間的關聯程度。 向量就像內容的「距離」和「位置」 比方說，唐三藏的 「位置」（向量）會接近「佛經」和「取經」 的概念，因為他一路上都是為了取經而前進。孫悟空的 向量位置則會更靠近「金箍棒」和「七十二變」 這些概念，因為這些是他的特徵。 相似內容靠得更近：像「佛經」和「取經」會靠近唐三藏的向量，因為它們彼此有很強的關聯。 相差較大內容會離得較遠：像「取經」和「妖怪」「妖怪的寶藏」就距離比較遠，因為妖怪的寶藏和取經的目標關聯性不大。 是誰決定的這些位置？ 簡單來說，這些位置和關係是模型自己學出來的。語言模型會閱讀大量的資料和這世界觀的資訊，觀察哪些詞語經常一起出現，根據「共同出現的頻率」來決定它們的關係，並且自動生成向量。例如： 如果模型看到 「唐三藏」 總是和 「取經」 一起出現，它就會讓「唐三藏」的向量靠近「取經」。 ...
2 則留言
繼續閱讀>>