跳到主要內容

AI 金融處理進行式,政府建立監管政策與法規框架:確保金融機構遵守道德與合規要求

金管會對機器人理財進行法規加強管理,主要目的是為了降低投資風險和保護投資者。由於機器人理財的資產管理規模和客戶數逐年增長,金管會認為有必要對此類金融服務進行更嚴格的監管。文章並未提及防止洗錢或避免利益過度膨脹作為加強管理的主要原因。

戰AI!金管會對機器人理財開第一槍 違規最重處1,500萬元

金管會希望將目前仍屬於「自律規範」的機器人理財納入《投信顧法》,提升法律位階。這樣做的目的是要確保機器人理財的演算法合理、有效並防止人為修改。為此,金管會將成立專家小組,對各業者的機器人理財演算法進行審查。

此外,金管會還計劃修訂《投信顧法》的子法──投顧事業管理規則,將「自動化顧問服務(機器人理財)」規範納入。這意味著違反相關法規的機器人理財業者將面臨更嚴厲的罰款,從而提高業者遵守法規的動力。

綜上所述,金管會加強機器人理財管理的主要目的是降低投資風險、保護投資者利益,並確保機器人理財演算法的合理性和有效性。

2023/04/19 發表新聞稿,

8月金融科技發展2.0納入AI 金管會:擬定指導原則

金管會所提及的擔憂和害怕,主要集中在以下幾個方面:

AI技術的合規性和道德倫理:金管會主委提到了新加坡、韓國、和日本等國家對金融業使用AI技術都有一些抽象性原則,如公平、倫理道德、課責性、透明度等。這些原則旨在確保金融業在使用AI時遵循相應的道德和法律規定,防止不公平競爭和損害消費者利益。

資料安全和個資外洩問題:金管會擔心在金融業使用AI技術時,用戶的個人資料可能被泄露或遭受損害。在使用像ChatGPT這樣的人工智能技術時,金融業需要確保客戶資料的保密性和安全性。

自律規範和法律位階的調整:黃天牧提到,金管會將評估銀行公會新興科技的自律規範,並參考國際上的最佳實踐(如歐盟的規範)。如果現行的自律規範無法滿足未來AI發展的需求,金管會將考慮提升相關法律規定的位階。

綜上所述,金管會主要擔憂AI技術在金融業的應用可能帶來合規性、道德倫理、資料安全和個資外洩等方面的風險。為了確保金融業在使用AI時遵循相應的道德和法律規定,金管會將密切關注國際上的最佳實踐,並在必要時對相關法規和自律規範進行調整。

反面的思考

如果AI在金融領域的應用不合規或不符合道德倫理,可能會帶來以下問題:

金融機構信譽受損:金融機構使用不合規或不道德的AI技術可能會損害其聲譽,使客戶對該機構的信任度下降,進而影響業務發展。

消費者利益受損:不合規或不道德的AI技術可能導致消費者的利益受損。例如,AI演算法可能偏向某些特定的客戶群體,導致不公平的金融服務分配;或者不合規的AI可能無法充分保護客戶的隱私和資料安全。

法律責任:金融機構使用不合規或不道德的AI技術可能面臨法律訴訟和罰款。機構可能因違反相關法律規定而遭到監管機構的處罰,甚至可能面臨牌照被撤銷的風險。

不公平競爭:如果某些金融機構使用不合規或不道德的AI技術,可能導致市場競爭失衡,嚴重影響金融市場的公平和穩定。

社會道德風險:不合規或不道德的AI技術可能導致道德滑坡,使得金融業逐漸遠離正當經營和社會責任。這可能進一步導致金融市場的失序,甚至引發金融危機。

技術偏見:不合規或不道德的AI技術可能導致技術偏見,例如基於種族、性別、年齡等歧視性因素的信貸評分。這可能加劇社會不平等,並對弱勢群體造成不利影響。

為了避免這些問題,金融機構應遵循相關法律規定和道德倫理原則,在使用AI技術時充分考慮合規性、公平性、透明度和課責性。同時,監管機構應加強對金融機構使用AI技術的監管,制定明確的法規和指導原則,以確保金融機構在使用AI時遵守相應的道德和法律規定。具體措施可以包括:

制定AI監管政策和框架:監管機構應制定針對金融機構使用AI的政策和框架,明確規定相關法律和道德要求,強調公平、透明、課責和保護消費者利益等原則。

加強AI合規審查:監管機構應對金融機構使用的AI技術進行定期審查,確保其遵守相應的法律規定和道德原則。此外,監管機構可以要求金融機構定期報告其AI技術的運行狀況和風險控制情況。

提高行業標準:監管機構應與金融業界合作,制定和推廣AI技術在金融領域的最佳實踐,提高整個行業的技術和道德標準。

強化技術支持和資源共享:監管機構應提供技術支持和資源,協助金融機構應對AI技術帶來的合規和道德挑戰。例如,監管機構可以建立專門的AI監管專家小組,提供技術指導和政策建議。

提升金融從業人員的AI素養:監管機構應鼓勵金融機構提升員工的AI素養,讓他們更好地理解AI技術的運作原理、風險和潛在道德問題,以便在日常業務中做出更明智的決策。

建立有效的投訴和糾紛解決機制:監管機構應建立一個針對金融機構使用AI技術的投訴和糾紛解決機制。

結語

從金融的角度來說,希望的是平等性,安全性,一至性。

機構在使用AI技術時,需要充分考慮合規性、道德倫理、公平性和透明度等因素。監管機構應加強對金融機構使用AI的監管,制定明確的法規和指導原則,確保金融業的穩定和公平。

透過提高行業標準、強化技術支持、提升金融從業人員的AI素養以及建立有效的投訴和糾紛解決機制,監管機構和金融機構可以共同努力,確保AI技術在金融領域的應用既具有創新價值,又遵循相關的法律規定和道德原則,為金融市場帶來持續的繁榮與發展。

留言

這個網誌中的熱門文章

Vibe Coding:為什麼 Junior 更快上手?Senior 要如何追趕?

現象層面(市場觀察) 最近有篇文章討論 junior & senior 開發者在 AI 時代的角色轉變,非常熱門。 身為 Cympack 產品開發團隊 ,我們也一直關注這個議題,在閱讀這篇文章時觀察到一些有趣的現象,對我們來說,這正好反映出 AI 正在改變開發生態,junior 借力 AI 快速成長、senior 則需要在 「架構思維」 與 「多 agent 協作」 中找到新定位,其中有些啟發(insight) 可以跟大家分享。 為什麼 Junior 更容易上手 vibe coding? 心智負擔低 → Junior 沒有太多傳統 code workflow 的框架包袱 敢於嘗鮮 → Gen Z / 年輕工程師天生習慣用 prompt-based 工具、跟 LLM 互動 少「優雅程式設計」的束縛 → 不太糾結「這樣寫會不會不夠優雅」,反而 embrace 快速迭代、快速出成果 反觀 Senior: 熟悉大型系統設計 有豐富的「工程正統流程」知識(架構設計、測試策略、效能優化、設計模式) 對 AI 生成 code 的品質 / 維護性通常比較保留 部分 10+ 年資深工程師,對 prompt engineering 沒那麼熟練,還在觀望 技能面(未來的關鍵能力) Vibe coding 本質上 = prompt engineering + AI co-pilot 管理能力 能力項目 誰目前比較有優勢? Prompt 撰寫 / AI 互動 Junior 較強(熟悉 chat-based 流程) 系統設計 / 架構把關 Senior 較強 AI 生成 code 驗證 / Bug 察覺能力 Senior 較強(能看出潛在問題) 快速疊代 / Hackathon 式開發 Junior 較強 長期維護性 / 穩定性 Senior 較強 總結 Junior 確實更快適應 vibe coding,並且更習慣以 「chat-based coding」 的工作流開發。 Senior 擁有驗證 AI 產物與系統設計的深度能力,但若不主動練習 vibe coding,長期會逐漸落後於新一波開發潮流。 就如同在 GAI 技術年會分享,希望帶給各位的感受, 『與 AI 協...

RAG 和 Prompt 原理超簡單解說!想知道 AI 怎麼找答案看這篇

這篇文章是給對於你已經開始使用所謂的 ChatGPT / Claude / Gemini 之類的 AI 服務,甚至是 Siri (嘿丟,他也是一種 AI 應用服務喔) 簡單來說是非 技術人員, PM,小白,想要趕快惡補的人 ,直接花十分鐘可以看完的一篇科普業配文章。 或者是概念僅止於,AI 這東西會幻想,會有誤差,會對於生活有些幫助但沒有幫助的人們,做個簡單又不是太簡單的介紹,希望用一個非常入門的方式讓你們有個了解。 當然,這篇文章目的很簡單, 就是引流 ,如果你身邊有已經對於 Web 技術開發的人員,歡迎報名分享給他,年末出國不如學一技在身,參加今年我們舉辦最後一場 RAG 實作工作坊,報名連結 , https://exma.kktix.cc/events/ai-for-dev-course-rag-2 注意: 接下來每個大段落結束都會有一段工商導入,但文章絕對精彩,請注意! 為了讓各位容易想像,我們將整個世界的資訊,先濃縮到這本『西遊記』的世界觀當中,我們整個世界都在這個 『西遊記』 ,而 大型語言模型 我們用 『書精靈』 來描述。 PS. 我們先預設各位,應該都有聽過,西遊記!如果沒有聽過西遊記的,請右轉出去,謝謝! 先來談談向量 在《西遊記》的世界裡,我們可以把 向量想像成一種「內容座標」 ,讓系統知道每個角色、場景、法術等的 「位置」和「距離」 。向量幫助語言模型知道不同內容之間的關聯程度。 向量就像內容的「距離」和「位置」 比方說,唐三藏的 「位置」(向量)會接近「佛經」和「取經」 的概念,因為他一路上都是為了取經而前進。孫悟空的 向量位置則會更靠近「金箍棒」和「七十二變」 這些概念,因為這些是他的特徵。 相似內容靠得更近:像「佛經」和「取經」會靠近唐三藏的向量,因為它們彼此有很強的關聯。 相差較大內容會離得較遠:像「取經」和「妖怪」「妖怪的寶藏」就距離比較遠,因為妖怪的寶藏和取經的目標關聯性不大。 是誰決定的這些位置? 簡單來說,這些位置和關係是模型自己學出來的。語言模型會閱讀大量的資料和這世界觀的資訊,觀察哪些詞語經常一起出現,根據「共同出現的頻率」來決定它們的關係,並且自動生成向量。例如: 如果模型看到 「唐三藏」 總是和 「取經」 一起出現,它就會讓「唐三藏」的向量靠近「取經」。 ...

Vibe Coding 協作到自建 Dev Agent?從 Claude / Codex 到 OpenHands

過去一年,越來越多工程師開始 把 AI 真正帶進工作流程 。從一開始用 ChatGPT、Claude 來問語法問題,到後來很多人愛上 Cursor,直接在編輯器裡讓 AI 幫忙改 code、補 test case、甚至自動整理 PR。這樣的開發體驗,已經大大改變了我們寫程式的方式。 更現實的是,在很多企業內部、政府單位、或涉及機密資料的專案裡, 其實根本不能直接用 Cursor 或雲端 LLM 工具。   畢竟這些服務通常會把資料傳到雲端模型做處理,萬一專案裡有未公開的技術、敏感客戶資料,或是受限於法規 (像金融、醫療、政府標案) ,直接用雲端 AI 工具就會踩 紅線 。  因此,許多團隊反而更希望 「自己架一套 Dev Agent」 ,可以在內網執行,資料完全掌握在自己手上,該整合的內部工具、該讀的私有 repo、該串的 CI/CD pipeline,全部客製化、安全可控。 這時候,像 OpenHands 這樣的開源 Dev Agent 框架就特別有價值。它的出發點不是單純的 AI 助手,而是讓你能夠打造出一個真的可以跑在自己環境裡、可以理解整個開發流程的 AI 工程師。從建置到部署,從 CLI 操作到瀏覽器查詢, 從多檔案編輯到自動測試,全部都能自己完成,甚至還能針對不同專案調整專屬的工作流。 對很多開始探索 AI 協作開發的團隊來說,這是一條 從 「AI 幫你寫一段程式」,走向「AI 幫你解決一整個任務」 的進化路徑。而且,還是在可控、可自定義、安全的環境裡完成的。 🧩 主要概述 OpenHands 是由 All‑Hands AI 開發的開源「軟體開發代理人平台」,能模仿人類工程師從建立程式、修改程式碼、執行指令,到瀏覽網頁、呼叫 API……等一整套開發流程 它提供雲端(OpenHands Cloud)與本地 Docker 運行版本,用戶能配置 LLM(如 Claude、OpenAI、Gemini…) 📚 核心特性與怎麼使用 代理人的工具能力 支援代碼編輯、命令行、執行環境、網頁瀏覽、API 呼叫—接近人類開發者完整技能。其中 OpenHands Cloud 版本提供 $50 試用額度讓大家方便使用,又或者如果自己本機有 docker 的話,可以自己Local 版本透過 Docker 自架環境。 ...