跳到主要內容

Express.js 的黑歷史及 Express 未來

Express.js 的黑歷史及 Express 未來

4/5 更新， 根據讀者回饋，目前 IBM 已將 Express 及相關所有權轉移到 Node.js 基金會手中，讓 Node.js 社群能夠投入資源。

https://nodejs.org/en/blog/announcements/foundation-express-news/

Express.js （以下簡稱為 Express）相信如果有在開發 node.js 程式的人肯定不陌生，幾乎是開發 Web 應用上手的第一堂課程，而 Express 至今已經四年左右的時間，幾乎是從 Node.js 0.4 版本時期就開始有（憑藉著印象，如果有錯請大家指正），當然這當中必定要讚嘆一下，神人 - TJ （拱手作揖）。

而在 Node.js 與 io.js 的戰爭時期， TJ 也宣布將 express 釋出，最後是轉換到 StrongLoop 公司底下，全權交給 StrongLoop （包含網域名稱， Express.js 以及 github reps 的所有權），當然這中間 TJ 肯定有協調些什麼，以及與其他 contributor 。

使用 Express 不可不知的人物， Douglas Wilson ，他是在 TJ　離開 Express 幾乎所有 reivew, issue, merge 都會經過 Doug 的手中

但是燃火線在於 Express.js 4 -> 5 的這段時間， StrongLoop 被 IBM 買走，但是也因為 Express 是一個很龐大的生態系統，以及對於 node.js web 開發是一個影響許多的 open source project ，而在這段時間中， Douglas Wilson 因為某些事情憤而離開 Express 組織中。



這才真正引爆了大家對於 StrongLoop, 及 IBM 的不滿。

黑歷史重點回顧

  • TJ 將 Express 名字及所有內容轉移到 StrongLoop
  • StrongLoop 並沒有指定或者對於 Express 有任何大量持續性維護
  • 只有 Douglas Wilson 及其他志願者持續維持整個 Express 專案的進度
  • StrongLoop 在這之後宣稱自己有所有權管理 Express ，但實際上沒有任何作為
  • StrongLoop 被 IBM 收購
  • 收購後， IBM 連同 StrongLoop 持續沒有任何作為
後續推測是在整個 issue 中，IBM 的人們開始介入流程中，並且對於前期貢獻許多得開發者，及開發流程開始進行干涉，但是實際上對於 Express 的整體發展都是無效益的。

當然這嚴重的影響到 Express5 的發展，也的確開始走向當時的 io.js & node.js 的分裂狀況，為了避免這狀況再度發生，幾乎很多 node.js web 開發的大大都進入到 express issue 當和事佬（？）當然這當中還是要讚揚一下 Doug 的持續支持才有辦法成就 Express 到現在。

後續發展

進度還是持續中，不過很緩慢，但是在 issue 裡面，看的出來 IBM　也知道事情的嚴重性，稍微派了一些開發者進入到　Express 中開始投入資源進行開發。

目前 IBM 已經將 express.js 整個專案及相關所有權轉移到 node foundation，全權由 Node 基金會投入人力，資源進行維護，開發的工作。

但是身為一個旁觀者，我必須說，這就是『自我願意』，和『不願意』的差別。




後記

軟體開發就是人為的藝術。我們雖然口口聲聲都說自己是在對著電腦進行溝通，但只要產品牽扯到團隊，營運，推廣，勢必就會有人的問題發生。

對於開發技術來說真的是有趣的一件事情，不論今天是 inhouse 或者是 open source 的專案，只要扯到人，就會開始有許多問題。

IBM 到底後續會如何看待 Express, 雖然 Express 是 open source 專案，實際上目前的所有權的確就是在 IBM 手中，雖然他是 MIT license ，但是 IBM 本來就不是吃素的。

文中省略了 TJ　將 Express 整包轉讓的議題，畢竟很多人是認為 open source 是神聖不可侵犯的，但實際上 open source 專案要持續營運下去，都是靠著小部分的人持續努力貢獻著，最後如果要專心將這個模組做完整還是要靠錢與資源下去運轉，勢必後期的長期維運，需要仰賴公司支撐，或者是金援才有辦法持續茁壯，這是一件很現實的事情，這蠻值得思考的。

帶出幾個有趣的議題？
  • Express 的未來到底會如何？ 是否有潛在的商業技術問題？
  • 身為 node.js 開發者，我們是否該轉向，捨棄 Express, 朝向 hapi / Koa2 的懷抱？
  • open source 到底是不是一個好的 business ?
這幾個問題就丟給大家仔細品味思考。

Ref

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

面試者如何挑戰大工程師時代來臨?

面試者如何挑戰大工程師時代來臨? 全世界都在倡導轉職成為工程師，似乎轉職成為工程師就成為職場的救贖，真的是如此嗎？讓老衲來杠給各位聽。 最近有位好久不見的小朋友，是 2000 年出生的小蔡，對於即將面臨到面對職場的挑戰開始關心起技術，他開始尋找比較適合自己的領域，同時也開始在思考到底為了接下來的就職小蔡該如何準備。 詢問我說是不是可以考慮軟體開發工程師這條路線 對於他的詢問，反而引起我的注意， 這讓我開始思考並映射於最近招募的經驗，軟體開發此領域是不是對於每個人都是可以擔任的職啀，這邊分享一些自己的看法希望對各位有所幫助。 全民工程師這件事情 在全球景氣低迷的狀況下，的確特別在這一年大家會很有感覺萬物齊漲，薪水不漲，薪資就是一直停滯不前。 很多時候，在不同的領域中，會發現整個薪資就算是擔任了管理職務主管你也會面臨到薪資的強大屏障在自己面前。 這個時候， 軟體工程師年薪百萬口號 似乎就成了一種救贖。 好像成為了工程師就可以達到年薪百萬，在家輕鬆工作，不用打卡也不用受到風吹雨淋，隨時想工作就可以工作，每個月又有固定薪水入帳，感受到類財富自由，人生的美好。 如果能夠爭取到跨國公司的職位，這份薪水有可能還可以上看每個月十多萬以上，甚至是往上也是極度有可能的事情，人生美好層次又再度提高了起來。 但這件事情是真的每個人都可以達到嗎？ 還是這就是另外一種性存者偏差呢？ 亦或者這些人其實是金字塔頂端的小眾？ 每份履歷都像是同一種履歷 最近在最近幾年在面試工程師的時候特別會看到許多轉職者，一開始履歷裡面看到相關的作品一開始會覺得十分的驚艷， Wow, 現在的新手就可以做到如此精美的畫面，這些畫面是我當初用 Bootstrap 也做不出來的東西，許多的互動體驗好的一個不行，做出來的頁面配色和對齊也是極致。 但是隨著時間推移，多看了幾封履歷之後，就會發現在各大技術養成學院出來的學生履歷成果內容如出一轍，在面試的過程中也會詢問許多關於框架的底層概念，和比較技術觀念的時候，甚至是許多框架的核心概念，就很容易露出馬腳。 很多面試者會 一問三不知 ，透過許多引導，但殘酷的是連關鍵字是什麼都也無法推敲出來，更不用說在小組裡面到底怎麼樣合作，許多不同線上產品的比較，使用者流程，使用者後面的互動邏輯等，幾乎是風吹一片倒，只能
張貼留言
繼續閱讀>>

jQuery, animate function with css exlapenation.

Today, I want to use jQuery making a animation for webpage, First I check animate fuction on ref book. I clearly know how use it, there are two main function for animate. 1. $().animate({ "style1":"value1" , "style2":"value2" }, Time); Time: it can be three type, String => "slow", "fast", "normal". Integer=>10000 2. $().stop(); it can immedaitely stop animation. Let's do some experieces, I bulit a simple page. You can hover UP and DOWN for a article sliding UP or DOWN. Les't do it. HTML CODE: <div id="all"> <div id="up">往上</div> <div id="showTab"> <div id="data"> About This script is intended for forms where the user needs to upload an image to a Web site. The image is displayed on the page for previewing before uploading. The display will be resized if needed so as not to break the page layout. Valid file types are set in the scri
1 則留言
繼續閱讀>>

初級工程師的迷霧：解析開發中常見的困擾與挑戰

在我和工程團隊的共事歷程中，我注意到初級工程師經常遇到的問題。這些問題，無論在面對簡單或複雜的挑戰時，都能體現出來。歸納起來會有常見以下幾個面向。 簡單的問題 發現許多初級工程師在面臨簡單或複雜的問題時，常有可能會遇到困難，時常會有一種繞圈圈的氛圍， 常見問題分別有， 問題本質 首先是對於問題本質上並沒有釐清完成的目標，以及問題本身是要解決什麼樣的商業問題，客戶問題，導致於因為總總原因，做了 scope 過大，或者，花了過多時間進行 over design 的問題發生。 過度依賴套件 發現在新手開發中，會發現為了解決單一問題，卻引用了一大包的 libary 或者引用了不適合此問題的套件。在求解的過程中，容易導致要解決套件的問題，而忘記了要解決的問題是什麼。 複雜的問題 我們在面對複雜的問題時，經常會因為缺乏策略與經驗而感到困惑，反而在處理看似簡單的問題時，卻可能因為過度依賴套件或缺乏組合技巧，而陷入泥淖。不論是複雜或是簡單的問題，我們都需要找到更有效的解決方式。 不論是經常過度依賴套件求解，又或者複雜的問題不知道如何拆解。因此導致新手可能會感到無所適從，不知道如何運用組合技巧。因此，他們往往在處理看似簡單的問題時，容易陷入困境，導致專案的時程延宕。 特別是各自工程師都有開發壓力時，身為新手開發者就更難與資深開發者進行討論，從中汲取前輩的經驗，轉化成自身的價值發生。 解決的方向 上述的問題，自己再開發的時候也或多或少會發生，當然在新入門者更是容易深陷其中，不知如何自拔。 除了參與社群，從傾聽到互動的過程中，從前輩的經驗進行思考及內化的過程。 在 AI Generated 時代，我們可以透過 LLM 透過適當的思考方式和問答過程，逐步的逼近答案，也許是一條可以進行的道路。 這裡，會以透過內部訓練的經驗，提出如何以 ChatGPT 這樣的工具為例，提升對於新手工程師的幫助。 透過 ChatGPT，我們可以解決許多類似的問題。例如，我們可以透過 ChatGPT 建立一個問答系統，進行問題分析，或是請 ChatGPT 提出最適合的工具和方法來解決問題，尤其是那些可以透過使用基礎 function 就能處理的簡單問題。這不僅能讓我們避免過度依賴套件，更能發掘並利用基礎工具的能力。 工商時間 7/3 (週
張貼留言
繼續閱讀>>