跳到主要內容

開發者轉換到 node.js 開發方向 - Node.js for php develpers PHP

Node.js for php develpers

從某一種語言跳到另外一種語言,通常來說痛感應該是不會太大,只要有些觀念釐清即可,畢竟每種語言存在都是有某些特別的道理,或者是有他的歷史存在意義,所以語言的對戰比較之類的事情,我對於這種事情通常是一笑至之。有時間去吵那些莫名其妙的事情,倒不如發揮自己所長,好好將產品快速產出,這才是『實現的王道』

話說回來,前面談到前端開發者來說 JavaScript 是一個很棒的利基點,也是一個很好出發點,轉向到後端開發當中。那是否意味著其他語言開發者就沒有相對的機會呢?

就個人在其他語言上琢磨並沒有這麼多, PHP 倒是寫過不少年,因此我從 PHP 開發者的角色來檢視一下,有哪些觀念需要被改變,需要被調整。

Node.js 是一個整體的服務 / 語言

對於 php 開發者來說,一開始的環境就是要先開始架設 Apache / Nginx,接著使用 cgi 的方式來起動 php ,當然在 linux 底下的話,直接使用套件管理,直接進行安裝會是更為方便。

apt-get install php apache

但是在 node.js 裡面,node 本身就是一個服務,不需要其他相關的程式進行啟動, node 本身就可以是一個後端的服務,或者一個 web service ,更或者是一個 command line 的進行,所以 node.js 是不需要任何相依設定。

也因為如此,所以許多 apache 幫你處理掉的事情,在 node 裡面都需要自己處理,這件事情聽起來或許很煩,事實上也是如此,開發 php 的時候許多事情 apache 都已經幫你處理完的事情,node.js 在 web 上,前面的所有開發都需要自己來,這是一個很大的不同,你需要稍微了解一下之前 apache 到底幫 php 做了哪些事情,接下來開發 node.js 才能夠了解,為什麼他要做這些事情。

Node.js 每個檔案都是獨立的 Class

node.js 每一個檔案都可以視為獨立的 Class ,這跟我們之前所認知的 JavaScript 似乎有很大的不同,JavaScript 本身都是採用 fuction call ,變數宣告也很容易互相影響,可是因為 Node.js 採用 CommonJS 標準,因此在每個程式裡面,變數都不會互相影響,每個檔案內的變數都是獨立的。

開發 php 的時候很經常會使用到 require,而 php 將會把這個檔案讀取進來,當然變數也會連帶的影響到,可能 a.php 的變數會出現在 b.php 裡面,這都是時常發生的事情。
a.php
<?php
$hello = 'abc';
?>

b.php
<?php
$hello = 'world';
?>

main.php
<?php
require('a.php');
require('b.php');
echo $hello;
// print 'world'
?>

範例如上面,當我們執行 main.php ,就會得到 world 這個資訊,可見 a.php, b.php 兩者的變數會互相干擾,同時 main.php 可以直接讀取已經宣告過的變數,這在多數的 php 開發者都有深刻的經驗,當然這也是一個特性,開發 php 的時候這個特性,是個很方便的東西。
在 node.js 開發裡面卻不是這麼回事,每個檔案都是獨立的 class,的程式都有不同的東西。

a.js
exports.hello = 'abc';

b.js
exports.hello = 'world';

main.js
a = require('./a.js');
b = require('./b.js');
console.log(a.hello);
// print 'abc'
console.log(b.hello);
// print 'world'

從上面的範例來看,在 node.js 開發上的確與 php 有許多不同,尤其是變數宣告處理上,更是不一樣的架構,這樣的好處 node 不會有變數互相打架的狀況發生,當然麻煩的部份也是,無法共用變數,思維上的確與 php 原有的宣告思維上有許多不同。

Node.js 的套件都存在於 NPM 上

php 開發的時候大多數時間我們的環境都已經把所有需要的套件安裝上去了,或者是需要憑靠著經驗,從 log 中查看到底還缺少哪些套件,當然 php 之前有 pear 這樣的東西可以進行套件安裝,不過對於 pear 的社群維護度來說,通常我還是在一開始架設 apache 的時候就先把所有的套件全部設定完畢。

在 node.js 裡面,套件相依性,以及套件管理是很重要的一環, npm 就是如此的東西,可以透過 npm 進行 node.js 套件的安裝,例如我們常用的 express

npm install express@2.5.8

可以透過指令去尋找,安裝,解除,更可以透過指令來指定版本號碼,特別是每個 node.js 專案幾乎都需要重新安裝一次套件,這個部分對於 php 開發者是覺得神奇,而且浪費空間的事情。

不過仔細想想,開發專案,在不同時期,不同時間點,我們需要的 module 可能也會不同,因此在每個專案裡面安裝套件似乎又如此的合情合理,當然還是必須要說,這樣子是真的比較佔用空間,不過又如何,目前的硬碟這麼大,對於開發者來說,裝 code 的空間佔用多少?

因此每個 php 開發者轉移到 node.js 時候,需要去了解、熟悉 npm 這個指令。

Node.js 的 package.json 設定是必要的

如上面所提到,每個 node.js 專案都是需要去被執行 npm ,進行相依模組的安裝。接下來你將開發許多不同的 node.js 專案,請先做好相依模組記錄的習慣,在每個專案目錄底下設定 package.json ,設定好版本號。

cd project_name
npm install

接著開發、維護的成員,可以不用再去猜測之前的模組為哪個版本,直接透過你之前設定的 package.json ,透過 npm 進行快速的安裝,立即進入開發的行列之中。

Node.js 是 Event driven I/O 處理

對於 php 開發者來說,開發程式的習慣就是很直覺性的 debug,設定 break point ,觀看 log 跳到的地點,程式的執行是依序的,由上往下依序執行,以前我們的老師也都是這樣子教導我們的,程式的確也是這樣看的,

$my_file = 'file1.txt';
$handle = fopen($my_file, 'r');
$data = fread($handle,filesize($my_file));

$my_file = 'file2.txt';
$handle = fopen($my_file, 'r');
$data = fread($handle,filesize($my_file));

但是,在 node.js 開發裡面,事情似乎變得不一樣,我們的開發寫法開始有了許多改變,event-driven 是一個很強的衝擊,許多的東西都使用 callback 都使用匿名函式來銜接,當然連同裡面的變數也是如此,而這些變數的來源,通常都要去參考 nodejs.org/api 的部份,事情是需要不斷的在 callback 裡面慢慢被完成,這的確很奇怪,也的確很神奇,

var fs = require('fs');
var my_file = 'file1.txt';
var data;

fs.readFile(my_file, 'utf8', function (err, data) {
    data += this.data;
    my_file = 'file2.txt';
    fs.readFile(my_file, 'utf8', function (err, data) {
        data += this.data;
    });
});

如同之前的 php 程式,讀取兩個不同檔案的程式架構卻全然不同,在 node.js 裡面許多程式都是以非同步的方式執行,你無法依照以前排序的方式進行開發,當然程式的執行順序也不會如你所願,如果希望讀取檔案完成之後,進行另外一個檔案的讀取,那就只能進去 callback 裡面,進行另外一段程式的進行。

聽起來似乎非常奇怪,不過這就是 JavaScript ,這就是 node.js ,這是他獨特之處,如果希望開發 node.js 就請習慣這種風格,也請習慣 event-driven 的方式。程式只會等到被執行的時間點才會進行,程式執行的時間並不會依序進行。

後記

就在你看這篇文章的時候,表示你對於 node.js 應該是有聽過,或者是有想要進入這個領域,想看看 node.js 到底要怎麼開發,當然這是一個好的開始,表示你期待改變。

這邊很尊重你想要改變的心情,如果你是要拿來測試新的專案、新的服務、甚至於公司目前有改造計畫,這是一個不錯的發想開始。不過,如果你的程式已經有了許多基礎建設、許多歷史的累積,這邊不建議妳採用新的語言進行開發,也不建議妳整個重新打掉這個『正在運作的服務』。

node.js 是不是很不穩定? node.js 是不是適用於我的開發架構? node.js 到底能不能開發大型架構? 如果有開發者問我這樣的問題,我通常會回答他,先使用 node.js 想辦法建立一個 todo list, 留言板之類的簡單網站,之後,我們再來討論。

程式語言只是一種實現的工具,每個階段都會有不斷的程式架構調整,程式只有更好,沒有最好,不斷的調教,不斷的改善,當每段程式上線我們舉杯慶祝的同時,下一秒,開發人員又回到座位上繼續進行下一個里程碑,『程式只有更好,沒有最好』

本文章同步轉載於:

留言

這個網誌中的熱門文章

工程師跨越管理的第一道牆 - 放下

越來越複雜的網路應用 2022 年,網路應用越來越複雜,表層是 社群服務 ,轉頭看是 廣告服務 ,詳細看是 個資儲存庫 ,如此複雜的應用,如此眼花撩亂的系統架構, 現代的軟體開發已經從打個人戰,進入到團體戰鬥的打法。 打群架的時代 現在的許多產業,都在徵求軟體工程師,通常是徵求多位,以往以少少數量完成應用服務的時代已經過去。 現代已經是打群架的年代,前端至少一位,後端至少一位,系統管理,雲端管理等,這些都是在軟體公司內具備的職缺,已經很難回到那一人打天下的時代。 因此,誰能夠在技術領域中讓多種面向職能的人,互相進行協作,互相進行工作分配,將產品進度維持穩定產出,這樣的角色變得至關重要。 而通常,除了外部尋找此職能之外,這樣的職位,會以團隊中,最有技術力,且最能夠經常解決問題的人做為代表人。 帶領的第一課 - 『 放下』 相信大家都一定有聽過 彼得原理(Peter Principle) , 因其某種特質或特殊技能,令他被擢升到不能勝任的高階職 位,最終變成組織的障礙物 能力越強的人,通常被拔擢的越快,隨著職位的提升,也越發現能力的不適,而這問題在技術管理職位上特別常見。 因此,技術管理的第一堂課,要跟特別提醒的點是『放下』,特別是要放下自己的技術。 這可能與常理有所違背,為何會讓一個技術最強的人,去放棄他本身的技術呢? 放下的定義 放下,並不是要你放棄,癱軟在辦公室的椅子上什麼都不做,也不是讓你就捨棄掉對於技術的熱情,讓自己故步自封。 放下技術,是放下自己對於任何一種技術的直覺反應,本位思考,我們是否曾經聽過這種話 『如果是我來做,兩小時就可以完成了』 , 『這個很簡單,改一下就好了』 。 但今天,做的人不是你, 你已經進入管理者的角色 ,你已經被賦予 帶領的職能 ,帶領才是你該做的事情。 這時候如果以自己過往的 『經驗,效率,能力』 來看待 『他人』 的執行步驟及過程,會發現所有事情都如此的格格不入。 此時,你需要就是 『放下』 適當的放下自身技術能力 我們可能是因為自己曾經努力過,也可能自己剛好在那個時代,也可能是因為自己比較幸運,不論是哪一種可能,就是這麼剛好的在這個時間點成為 『帶人的那個人』 當我們用自己的眼光去看待所有人,看待所有新鮮人,就如同開著跑車去嘲笑騎摩托車的人不努

面試者如何挑戰大工程師時代來臨?

面試者如何挑戰大工程師時代來臨? 全世界都在倡導轉職成為工程師,似乎轉職成為工程師就成為職場的救贖,真的是如此嗎?讓老衲來杠給各位聽。 最近有位好久不見的小朋友,是 2000 年出生的小蔡,對於即將面臨到面對職場的挑戰開始關心起技術,他開始尋找比較適合自己的領域,同時也開始在思考到底為了接下來的就職小蔡該如何準備。 詢問我說是不是可以考慮軟體開發工程師這條路線 對於他的詢問,反而引起我的注意, 這讓我開始思考並映射於最近招募的經驗,軟體開發此領域是不是對於每個人都是可以擔任的職啀,這邊分享一些自己的看法希望對各位有所幫助。 全民工程師這件事情 在全球景氣低迷的狀況下,的確特別在這一年大家會很有感覺萬物齊漲,薪水不漲,薪資就是一直停滯不前。 很多時候,在不同的領域中,會發現整個薪資就算是擔任了管理職務主管你也會面臨到薪資的強大屏障在自己面前。 這個時候, 軟體工程師年薪百萬口號 似乎就成了一種救贖。 好像成為了工程師就可以達到年薪百萬,在家輕鬆工作,不用打卡也不用受到風吹雨淋,隨時想工作就可以工作,每個月又有固定薪水入帳,感受到類財富自由,人生的美好。 如果能夠爭取到跨國公司的職位,這份薪水有可能還可以上看每個月十多萬以上,甚至是往上也是極度有可能的事情,人生美好層次又再度提高了起來。 但這件事情是真的每個人都可以達到嗎? 還是這就是另外一種性存者偏差呢? 亦或者這些人其實是金字塔頂端的小眾? 每份履歷都像是同一種履歷 最近在最近幾年在面試工程師的時候特別會看到許多轉職者,一開始履歷裡面看到相關的作品一開始會覺得十分的驚艷, Wow, 現在的新手就可以做到如此精美的畫面,這些畫面是我當初用 Bootstrap 也做不出來的東西,許多的互動體驗好的一個不行,做出來的頁面配色和對齊也是極致。 但是隨著時間推移,多看了幾封履歷之後,就會發現在各大技術養成學院出來的學生履歷成果內容如出一轍,在面試的過程中也會詢問許多關於框架的底層概念,和比較技術觀念的時候,甚至是許多框架的核心概念,就很容易露出馬腳。 很多面試者會 一問三不知 ,透過許多引導,但殘酷的是連關鍵字是什麼都也無法推敲出來,更不用說在小組裡面到底怎麼樣合作,許多不同線上產品的比較,使用者流程,使用者後面的互動邏輯等,幾乎是風吹一片倒,只能

淺談 AI 落地到底有多難 - 以 OpenAI ChatGPT 為例

在 目前待領的團隊 ,小弟有幸 參與到 AI 落地的過程 ,之前也參與過幾次 AI 服務導入的和製作出 AI 產品應用的經驗,這邊就提出些簡單分享,跟大家說說,為何 AI 落地有這麼難 ChatGPT 幾乎成為這幾天大家刷版面的資訊,官方網站其實有提到 Chat-GPT 的參考模式是怎麼進行的,也有提供相關的論文參考, https://openai.com/blog/chatgpt/ ChatGPT 幾乎成為現象級的影響 如果你還沒試用過,我建議你真的玩玩看, https://chat.openai.com/chat 在 AI 落地的階段,有許多工程的過程,還有許多現實需要面對,而這煉成的過程都很容易導致 AI 落地失敗, 更不用說像是 ChatGPT 這種十年磨一劍的應用服務,為什麼驚艷, 中英文,簡中繁中等均能 80% 的機率識別問題及主題對話 回應內容,英文的部分不意外的通順,簡中繁中的部分有些詞語是有做過調整的,這實屬難得。 對於資料上下文關聯度,以及變化形式在主題式的發展下均能有效地回應且呈現。 呈現格式可以以『摘要、表格、條列』等方式進行規劃,同時也可以對文字內容進行一定程度的擴張和收斂。 而要做到這些事情,除了大家所熟知的需要不斷的生成模型,訓練模型,不同的模型疊加上去之外。 同時最難也是最複雜的部分, 『資料工程的處理』 AI 工程的開始 在我們使用任何一套 AI 框架 Tensorflow / pytorch 之後,無一例外地就會以特定問題解決方案,開始採用不同的現成 Model 進行驗證,在一開始對於初始的 example data / init data 都會有不錯的反應。 接下來問題開始... 當我們天馬行空的,不斷將例外,將特定領域情境涵蓋進去的時候,你就會發現這 model 的準確率下降,接下來就是一連串調整參數的開始, 或者是開始進行特例發想的部分,哪些資料是需要踢除的,哪些項目是需要先排開的,哪些資料是對於訓練本身是有影響的,在這個過程中就已經進入 data engineering 的環節中。 source from 資料科學家的工作日常 資料工程的處理 大家所想像的,在建立模型的時候似乎就是不斷地調參數,不斷的運作程式,但在這之前,有 『好多好多好多好多』