跳到主要內容

Document.write 塞入script 會如何？

今天看到一則噗浪討論串，感覺很有趣，便花點時間研究一下這個課題，問題如果使用document.write塞入script會有什麼優缺點？

在實做上大部分都是使用非同步載入，主要都是為了讓頁面載入時間能夠重疊，感覺上讀取時間就會縮短，幾乎使用document.createElement('script')，塞入head當中，這樣子執行上就不會有阻塞的問題。

如果頁面上是使用document.write？

這個問題還真的沒有研究過，稍微Google一下之後，發現有一篇討論串解決心中的疑惑，不過還是隨手寫一下sample page藉由瀏覽器來驗證。

測試1

sample.html
<body>
<!--javascript-->
<script language="javascript" type="text/javascript">
document.write("<script language='javascript' type='text/javascript' src='after.js'><\x2Fscript>");
document.write("<script language='javascript' type='text/javascript' src='before.js'><\x2Fscript>");
</script> 
</body>

before.js
alert("Before");

after.js
alert("After");

為了讓容量上有些差異因此，使用javascript 混淆器，將after.js 內容調整為
$=~[];$={___:++$,$$$$:(![]+"")[$],__$:++$,$_$_:(![]+"")[$],_$_:++$,$_$$:({}+"")[$],$$_$:($[$]+"")[$],_$$:++$,$$$_:(!""+"")[$],$__:++$,$_$:++$,$$__:({}+"")[$],$$_:++$,$$$:++$,$___:++$,$__$:++$};$.$_=($.$_=$+"")[$.$_$]+($._$=$.$_[$.__$])+($.$$=($.$+"")[$.__$])+((!$)+"")[$._$$]+($.__=$.$_[$.$$_])+($.$=(!""+"")[$.__$])+($._=(!""+"")[$._$_])+$.$_[$.$_$]+$.__+$._$+$.$;$.$$=$.$+(!""+"")[$._$$]+$.__+$._+$.$+$.$$;$.$=($.___)[$.$_][$.$_];$.$($.$($.$$+"\""+$.$_$_+(![]+"")[$._$_]+$.$$$_+"\\"+$.__$+$.$$_+$._$_+$.__+"(\\\"\\"+$.__$+$.___+$.__$+$.$$$$+$.__+$.$$$_+"\\"+$.__$+$.$$_+$._$_+"\\\");"+"\"")())();

接著可以看到sample.html，程式內部先使用document.write載入，after.js，再載入before.js，先預期一下結果：

  • 非同步，先執行before.js，再執行after.js
  • 同步載入，執行after.js，再執行before.js

結果1
結果看到，先執行after，再執行before ，因此可以判斷如果採用document.write，頁面的script 是會同步載入資料。

測試2
接著測試看看，如果頁面上資料跟載入的頁面有相關性會是什麼情況呢？

sample.html
    document.write("<script language='javascript' type='text/javascript' src='after.js'><\x2Fscript>");
    document.write("<script language='javascript' type='text/javascript' src='before.js'><\x2Fscript>");
    document.write("<script language='javascript' type='text/javascript'>function during() { alert('during'); }<\x2Fscript>");

多寫入一個function callContent。

before.js
alert("Before");
during();

呼叫sample頁面上的during函式 ，如果正確的話，應該是before之後就會執行during 。

after.js
$=~[];$={___:++$,$$$$:(![]+"")[$],__$:++$,$_$_:(![]+"")[$],_$_:++$,$_$$:({}+"")[$],$$_$:($[$]+"")[$],_$$:++$,$$$_:(!""+"")[$],$__:++$,$_$:++$,$$__:({}+"")[$],$$_:++$,$$$:++$,$___:++$,$__$:++$};$.$_=($.$_=$+"")[$.$_$]+($._$=$.$_[$.__$])+($.$$=($.$+"")[$.__$])+((!$)+"")[$._$$]+($.__=$.$_[$.$$_])+($.$=(!""+"")[$.__$])+($._=(!""+"")[$._$_])+$.$_[$.$_$]+$.__+$._$+$.$;$.$$=$.$+(!""+"")[$._$$]+$.__+$._+$.$+$.$$;$.$=($.___)[$.$_][$.$_];$.$($.$($.$$+"\""+$.$_$_+(![]+"")[$._$_]+$.$$$_+"\\"+$.__$+$.$$_+$._$_+$.__+"(\\\"\\"+$.__$+$.___+$.__$+$.$$$$+$.__+$.$$$_+"\\"+$.__$+$.$$_+$._$_+"\\\");"+"\"")())();

混淆碼，內容不變。

依據上面的順序，預測輸出結果應該是after, before, during。

結果2
透過瀏覽器測試，發現during 執行時會顯示錯誤。

測試3
修改一下，sample.html 順序

    document.write("<script language='javascript' type='text/javascript' src='after.js'><\x2Fscript>");
    document.write("<script language='javascript' type='text/javascript'>function during() { alert('during'); }<\x2Fscript>"); 
    document.write("<script language='javascript' type='text/javascript' src='before.js'><\x2Fscript>");

其餘程式不變，測試之後發現，順序果然如預期after, before, during，正常執行。

線上測試頁面 online demo

結論
使用document.write方式，確定可以使script節點同步載入，會等待資料載入結束後才會繼續執行後續程式，與javascript 載入有相同問題，必須要注意宣告先後順序，需要優先執行的函式盡量在最開始就宣告完畢，以避免錯誤發生。


標籤：

留言

  1. 匿名2013年1月26日 晚上8:49

    An outstanding share! I've just forwarded this onto a coworker who had been conducting a little research on this. And he actually ordered me lunch simply because I stumbled upon it for him... lol. So allow me to reword this.... Thanks for the meal!! But yeah, thanks for spending some time to discuss this matter here on your website.
    Also visit my webpage chelsea transfer news squad

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

RAG 和 Prompt 原理超簡單解說！想知道 AI 怎麼找答案看這篇

這篇文章是給對於你已經開始使用所謂的 ChatGPT / Claude / Gemini 之類的 AI 服務，甚至是 Siri (嘿丟，他也是一種 AI 應用服務喔） 簡單來說是非 技術人員， PM，小白，想要趕快惡補的人 ，直接花十分鐘可以看完的一篇科普業配文章。 或者是概念僅止於，AI 這東西會幻想，會有誤差，會對於生活有些幫助但沒有幫助的人們，做個簡單又不是太簡單的介紹，希望用一個非常入門的方式讓你們有個了解。 當然，這篇文章目的很簡單， 就是引流 ，如果你身邊有已經對於 Web 技術開發的人員，歡迎報名分享給他，年末出國不如學一技在身，參加今年我們舉辦最後一場 RAG 實作工作坊，報名連結 ， https://exma.kktix.cc/events/ai-for-dev-course-rag-2 注意： 接下來每個大段落結束都會有一段工商導入，但文章絕對精彩，請注意！ 為了讓各位容易想像，我們將整個世界的資訊，先濃縮到這本『西遊記』的世界觀當中，我們整個世界都在這個 『西遊記』 ，而 大型語言模型 我們用 『書精靈』 來描述。 PS. 我們先預設各位，應該都有聽過，西遊記！如果沒有聽過西遊記的，請右轉出去，謝謝！ 先來談談向量 在《西遊記》的世界裡，我們可以把 向量想像成一種「內容座標」 ，讓系統知道每個角色、場景、法術等的 「位置」和「距離」 。向量幫助語言模型知道不同內容之間的關聯程度。 向量就像內容的「距離」和「位置」 比方說，唐三藏的 「位置」（向量）會接近「佛經」和「取經」 的概念，因為他一路上都是為了取經而前進。孫悟空的 向量位置則會更靠近「金箍棒」和「七十二變」 這些概念，因為這些是他的特徵。 相似內容靠得更近：像「佛經」和「取經」會靠近唐三藏的向量，因為它們彼此有很強的關聯。 相差較大內容會離得較遠：像「取經」和「妖怪」「妖怪的寶藏」就距離比較遠，因為妖怪的寶藏和取經的目標關聯性不大。 是誰決定的這些位置？ 簡單來說，這些位置和關係是模型自己學出來的。語言模型會閱讀大量的資料和這世界觀的資訊，觀察哪些詞語經常一起出現，根據「共同出現的頻率」來決定它們的關係，並且自動生成向量。例如： 如果模型看到 「唐三藏」 總是和 「取經」 一起出現，它就會讓「唐三藏」的向量靠近「取經」。 ...
2 則留言
繼續閱讀>>

2024 推薦關注的 JavaScript 知識

以 js 整體發展來看，目前自己最看好的發展是在於兩個面向，一個部分是 Storybook ，一個部分是 Web container ，為何會是這兩個部分，這邊也分享一下自己的見解。 Storybook Storybook, 如果有用過的朋友都知道，他是屬於前端的展示，可以從 UI 的結構，到 parameter 的傳入，以及 component 如何使用的方式細節呈現等完全呈現。 AI 的到來，加上 Storybook 的呈現，可以讓新發展，或者更新版本的 UI Component 不再是孤兒，很快的 AI 可以學習如何使用新的 Component, 且在同時可以讀取 UI 畫面（Vision) 的狀態下進行識別 UI 在呈現上可以使用的方式。 同時也可以直接了解整體程式碼在使用上可以有怎麼樣參數傳入的方式，甚至是，你只要發展出一套 react 的版本，透過 AI 可以直接透過 Storybook 的版本，直接用最典型的狀態（但不一定效果最佳）轉換成 Vue, 或者 Villina JS 的版本。 這對於開發者，是一個多大的福音，Do Once, Call Everywhere. Web Container Web Container, 正所謂，Container 之下無蟒夫，容器化不只是能夠跑在後端，現在也能夠跑在前端，加速了整體的部署，同時也加速了以往的 SSR 的限制，以往很多時候『it works on my pc』的窘境將不再復見，你的瀏覽器將是我的雲端，You are the edge of mine, 聽起來有多浪漫，光靠這招就是一個歡呼！ 完全就是一個端到端，環境的問題接下來將再不是一個問題，以往會有的 Node.js 的問題，接下來都可以在 Web Container 裡面排除掉，直接快速的進行部署實現，同時執行出應用端應該有的樣子。 當然瀏覽器支援度會是一個問題，不過我相信這只是時間的問題而已，相信在座的各位，最多的就是時間！ 等吧！ JSDC 2024  JavaScript Developer 年度盛會，線上展開。 這次講師要講什麼，就是要講這些有的沒的，還不來聽嗎？ 聽懂幾個關鍵字，開心學會一輩子！ JSDC 2024 網站： https://2024.jsdc.tw/ JSDC 2024 售票連結： https://www.a...
張貼留言
繼續閱讀>>

從易經八卦到 AI 應用：用 LLM 自動化數據整理的工程探險

從 2023 年開始，在去年 為何技術老人這樣想那樣做？ 的那場分享之前，就開始探索管理的更多可能性，以及探索更深層的奧秘，宇宙的二進位，生活中的陰與陽，到透過朋友深入探索 8 進位和 64 進位的玄學領域。 一開始只是想將自己體驗進行工程的還原，先是以為透過 ai 可以很快（偷懶）就可以解決掉資訊整理的問題，這邊有些踩雷的過程，以及對於整體實作的紀錄，分享給大家。 人生，原本以為很輕鬆的事情，最後都會不太容易 原本目標是希望將網路上許多的八卦資訊，以及六十四卦象內容，透過 AI 將資料進行彙整，就資料進行整合以及釐清就花了些時間 （汗） 以下且聽我慢慢道來 ... . 思緒步驟 大概步驟會是這樣，首先進行基礎八卦資訊搜集，大概由乾掛到坤卦，這些都可以在網路上容易取得，(這邊採用的是先天八卦順序） https://chatgpt.com/share/672083ea-4000-8010-ae50-3e120d845244 接著進入重點， 64 卦目前並沒有太多工程項目可以進行整合資料，因此主要透過 ChatGPT 產生資訊，以及透過 wiki 進行先達到快速效果。 https://chatgpt.com/share/67208416-c210-8010-9d43-a8c7235a1b03 緊接著，就會得到一串很像是 64 掛的內容， 不看不知道，一看嚇一跳，取得資料中會包含錯誤資訊，對應錯誤的上下卦，但畢竟是電腦，有錯很正常，這才是我認識的 ChatGPT （這邊也有試過 Claude 也有相同問題）。 校正回歸 此時經驗就非常重要，透過 AI 協助我們進行資料編寫比對，但不是單純的比對，而是要先想清楚自己的目標是什麼。 64 卦，兩兩相對。 64 卦，每個卦象不重複。 基礎於一開始 『懶』的狀態 ， 首先直覺性的，是將比對錯誤的 json 直接丟入，原本預計透過 chain of thought 的方式，讓 llm 進行重複確認，但 ... 測試發現，需要透過 llm 產出原生資料越大時，隱藏的重複錯誤性會隨之提高。 llm 不轉，我轉 因此，這邊的解法朝向糾錯為主。 首先回到目的性，我們需要得到的結果是 完整的 64 卦象 取得對應的正確上下卦位置。 當我們有這樣明...
張貼留言
繼續閱讀>>