根據Redis Source Available License 2.0 (RSALv2)的條款，這份授權協議提供了一定程度的使用、複製、分發、使其可用、以及創建衍生作品的自由，但這些自由受到特定限制，特別是關於將軟體功能作為服務提供給第三方或分發軟體的方式，這可能限制了軟體的自由共享和再分發。 根據自由軟體基金會（Free Software Foundation, FSF）和開源倡議組織（Open Source Initiative, OSI）定義的自由軟體和開源軟體的標準，一個軟體要被認為是“自由軟體”或“開源軟體”，它需要允許用戶在任何目的下運行軟體、研究和修改軟體、以及自由地重新分發複製品，有時還包括創建和分發衍生作品的自由。 RSALv2設置了一些重要的使用和分發限制，特別是關於禁止將軟體或其修改版本作為服務提供給第三方的限制，這可能不符合FSF和OSI對自由軟體或開源軟體的定義。這些限制主要是為了保護Redis Ltd.的商業利益，同時允許使用者在某些條件下使用和修改軟體。 因此，雖然RSALv2提供了一些使用和修改軟體的自由，但它由於上述限制，可能不會被廣泛認定為符合“自由軟體”或“開源軟體”的嚴格定義。它更像是一種介於傳統封閉源代碼軟體和開放源碼軟體之間的“源可用”授權模式。 主觀想法 怎麼開源的狀態下還是需要商業利益的支持，只有在商業模式下才能走得長久，這段協議會影響到的基本上三大公有雲 Azure / AWS / Google Cloud Platform 絕對首當其衝，但如果以服務提供商的角色，能夠跟這樣的開源坐下來好好談談，也許這樣的 Agreement 可能對於 Redis 後續的生態發展才會是好的方式？ 就讓我們持續看下去！ Ref: https://lwn.net/Articles/966133/ https://redis.com/blog/redis-adopts-dual-source-available-licensing/ https://redis.com/legal/rsalv2-agreement/